tag:blogger.com,1999:blog-11415553.post9156064111591784540..comments2023-11-02T12:00:37.581+01:00Comments on Brygubben: Sätt en tidsplan för avvecklingen av tv-licensenMartin Garlövhttp://www.blogger.com/profile/00679111956577017726noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-11415553.post-35985786559213565202007-11-11T19:13:00.000+01:002007-11-11T19:13:00.000+01:00Tycker ni då det är rätt att man ska behöva betala...Tycker ni då det är rätt att man ska behöva betala licencen även fast man inte tittar på Public Service kanaler? Jag vill gärna ha en tv för att använda till Film tittande eller ibland slö titta lite. Men när man inte utnyttjar en tjänst så tycker jag inte att man ska behöva betala för den. Public Servic är i sig en bra tanke men den finansieras på fel sätt tycker jag. Avskaffa den uråldiga Tv-Licencen tack.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11415553.post-20980373170056791912007-10-29T08:23:00.000+01:002007-10-29T08:23:00.000+01:00Stöd till kvalitetsteve och utbildningsteve är jag...Stöd till kvalitetsteve och utbildningsteve är jag med på. På samma grunder som stöd till litteratur, konst, kulturtidskrifter, folkbildning och motsvarande.<BR/><BR/>Men med ett helt annat medielandskap än för ett halvt sekel sedan, är det så säkert att just licensmodellen kopplat till mottagare och statliga kanaler är det mest lämpliga?Martin Garlövhttps://www.blogger.com/profile/00679111956577017726noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11415553.post-8211056191673156182007-10-29T00:59:00.000+01:002007-10-29T00:59:00.000+01:00Licensen är ett måste. Människan är rationell (det...Licensen är ett måste. Människan är rationell (det vill säga snål) i grunden och vet inte sitt eget bästa. Det är bara att komma över och se hur amerkanarna är. Ingen public service tv, ingen pedagogik. Skulle licensavgiften bli valfri skulle ingen betala. I Lund gjordes ett försök att låta studenterna kryssa för på terminsavgiften om man ville få studentlitidningen Lundagård hemskickad för 5kr om året! Tidningen tappade 60% av sina intäckter, och det beror inte på att kvaliten på produkten var dålig, folk är bara snåla och lata helt enkelt. <BR/>Vissa saker är nödvändiga ont för vårt eget bästa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11415553.post-5510673723546717352007-10-27T13:38:00.000+02:002007-10-27T13:38:00.000+02:00Det kanske ligger "lite ideologi" i det hela, men ...Det kanske ligger "lite ideologi" i det hela, men jag tycker han har en viktig poäng.<BR/><BR/>Innan det fanns dekodrar och tekniska möjligheter för vanligt folk att se hundratals kanaler så kunde man mer förstå de praktiska argumenten bakom TV-licenssystemet(även om man kan ha varit motståndare av dem av ideologiska skäl)<BR/><BR/>Alternativet, på 60-talet i ett glesbefolket land, hade 1-2 reklamfinansierad kanaler. Problemet med reklamfinansiering är självklart kvalitén.<BR/><BR/>1) Program måste avbrytas stup i ett vilket sänker kvalitén. <BR/><BR/>2) TV-programmets budget begränsas av hur mycket reklamintäkter man kan ta in under x minuter. Det blir därför sällan smala program eller väldigt påkostade produktioner. <BR/><BR/>Om det däremot finns teknik för att skapa hundratals betalkanaler så finns inte grundinvändningen kvar. TV kan fungerar som tidningar. Vissa tidningar är betaltidningar. De är dyra, men är ofta smala och håller hög kvalite. Andra tidningar är reklamfinansierade och de är gratis, breda men oftast av låg kvalité.<BR/><BR/>Konsumenten kan sen välja.Anonymousnoreply@blogger.com