Båda skulle klara ett IQ-test med glans. Båda har en starkt kyrklig förankring. Båda har sina beundrare och båda gör jobbet att göra grupper som annars inte får röst hörda i det offentliga samtalet. Egentligen borde de vara en tillgång för Svenska Kyrkan.
Ett aktuellt exempel på Helle Kleins hårda ord. De biskopar som inte tycker som henne kopplas till ord som "de sjus gäng" (vi ska tänka på kinesiska diktatorer?) "flagrant obstruktion", "omdömeslöst ledarskap" och "förakt för demokrati"
Det aktuella exemplet från Dag Sandahl har först yttrats utanför offentligheten. Han får erkänna:
Jag har sagt de hemska orden 'knulla folk i röven'
Ett av mina ärenden med den krönika jag skrev på beställning till Kyrkomötets bulletin förra veckan - den som stoppades av informationschefen - var att väcka opinion mot den kultur som inget gott kan spira ur. Den kyrkliga försurningen är ett elände. (Såg ni förresten att informationschefen har skrivit en kommentar här på min blogg?
Klein och Sandahl har mycket mer gemensamt än vad de själva och deras närmste supportrar skulle vilja tillstå. Och då talar jag om vad de ger offentlighet. Skillnaderna går förstås att rada upp de också. Några uppenbara även för den som inte känner dem privat. Andra skillnader har förstås att göra med hur de verkar utanför offentligheten och vad de lägger kraften på. Egentligen.
Helle Kliens språkbruk kan möjligen ses som en lönummersäljande tillgång för Aftonbladet som är hennes arbetsgivare. Dag Sandahl är anställd i Svenska Kyrkan och hans församling kan knappast ha någon fördel av det som blivit hans senaste utspel.
Helle Klien kräver i form av en retorisk fråga halva biskopskollegiets avgång. Givetvis har många nu också krävt Dag Sandahls avgång.
Tidningen Dagen om Dag Sandahl
5 kommentarer:
Det är väldigt stor skillnad att använda hårda ord i en debatt och att till en person säga "knulla i röven". Sandal representerar Frimodig kyrka - på deras blogg får man inte skriva ordet kåt, inte ens i en semantisk diskussion.
Låt för Guds skull Sandalen har gjort ett fel. Han är också en fattig syndig människa. Inte ofelbar som det verkar av gängen runt honom. Lite ödmjukhet kanske inte skulle skada.
Anonym: Tyvärr var det inte ordet kåt som gjorde att vi inte accepterade ett inlägg på FK:s blogg. Du skrev att de som läser Bibeln drabbas av att hjärnan runnit ut och de blivit debila, och så gjorde du en jämförelse med tidigare generationers tankar om en viss sexuell handling.
Därmed tycker åt minstone jag att du gick över gränsen, vilket jag också skrev till dig via mail.
Men sedan har du fortsatt att komma med fler och flera inlägg med sexuella anspelningar, som inte har någon som helst koppling till sakfrågan.
Dina senare inlägg har jag heller inte accepterat av samma anledning.
Nåväl, Anonym verkar ha gått över gränsen och Hermansson har stoppat honom. Frågan är nu vad FK gör med sin gruppledare Dag Sandahl som alldeles uppenbart har gått över gränsen och sedan fortsätter trampa fel genom att försvara sitt beteende. Varför karln inte helt enkelt ber om ursäkt övergår mitt - och säkert andras - förstånd.
Bra skrivet Martin!
Ett ord som borde rensas ut i debatten är "homofob" eftersom fobi egentligen betyder sjuklig rädsla men ytterst sällan verkligen åsyftar det utan mest handlar om att misstänkliggöra motståndare.
För övrigt så demonstrerade Helle Kleins norrländska partikamrater för något år sedan utanför en OAS-gudstjänst med plakat där det stod "Ut med ökenråttorna". Frågan är om Helle Klein (och Karin Långström Vinge & Susann Torgersson) tar avstånd från dessa försök att likna meningsmotståndare vid skadedjur som borde utrotas.
Dag Sandahls förflugna ( nej kanske riktade ord) till anmälarna
har lobbyisterna försökt förstora och förmera.
Kommer mig att tänka på Ali Baba och de fyrtio rövarna.De hade varit provokativt .
Skicka en kommentar