Väsentligheter bör uppmärksammas. Annat ska förbigås. Brygubben har svårt skilja det ena från det andra. Stå ut med blandningen av seriöst och trams. Eller inte. Bloggen Brygubben skrivs av mig Martin Garlöv. Kommunikation och mediebruk är mitt yrke. Kristen är min livsåskådning. Alla ni som längs livsvägen hjälpt mig med förnuft och känsla har all rätt att ta åt sig äran av det som läsaren uppskattar. Dumheterna är helt mina egna.
24 februari 2007
Symboler är inte statiska
Bloggen deep|edition uppmärksammar den händelse där polisen bslagtagit en 17-årings jacka med ett keltiskt kors på, som nu lett till åtal. Det är Expressen som skriver om saken tidigare iu veckan.
Precis som deep|edition skriver har det keltiska korset (ett kors med en ring) en mycket gammal historia. Och det stämmer precis att den tidigare barn- och ungdomsorganisationen i Svenska kyrkan som hette Riksförbundet Kyrkans Ungdom hade ett kors med en ring som sin symbol. Och ungdomar i Svenska kyrkan bar symbolen från början av 1900-talet och fram till det att organisationen lades ned och ersattes av Svenska Kyrkans Unga. Även en annan tidigare barn- och ungdomsorganisation i Svenska kyrkan - Ansgarsförbundet - hade korset och ringen i sin logotyp, i en vapensköld.
När ungdomar från Sverige började tågluffa på 70-talet uppmärksammades att korset och ringen i Italien användes som av fascisterna där. Och Kyrkans Ungdom rekommenderade sina medlemmar att inte ha märken eller t-shirts med symbolen då man reste till Italien och andra länder runt Medelhavet. Något decenium senare kom symbolen att användas av extremhögern också i Sverige. Beklagligt förstås, eftersom symboliken handlade om en gemenskapens ring om det mest centrala i kyrkan: Kristus Jesus själv.
Den variant av kors med ring som bilden till Expressen-artikeln visar, liknar mest den som används av högerextrema. Symboler är vanskliga att använda. Vem som bär och använder en symbol och sammanhanget bestämmer vad som kommuniceras.
Andra bloggar om: symboler, samhälle, juridik, ungdom
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
I samband med att vi arbetade fram den nya organisationen Svenska Kyrkans Unga så diskuterades symbolen mycket - särskilt efter att Martin Svennungsson, sedemera journalist på TV4, blev misshandlad på grund av att han bar en KU-klocka.
...fast det borde väl du komma ihåg förresten :)
I yttrandefrihetens namn borde alla symboler vara lagliga, oavsett om de används av kristna eller judar, kommunister eller nationalsocialister... Varför förbjuder man vårt nordiska arv för att i nästa andetag tala om att det inte finns något svenskt? Varför försöker man ta ifrån svenskarna deras historia? Man förbjuder runor ur futharken och symboler som finns i alla andra kulturer och religioner men som ska lagstiftas som hatiska i Sverige. Något är galet!
Skicka en kommentar