Väsentligheter bör uppmärksammas. Annat ska förbigås. Brygubben har svårt skilja det ena från det andra. Stå ut med blandningen av seriöst och trams. Eller inte.
Bloggen Brygubben skrivs av mig Martin Garlöv. Kommunikation och mediebruk är mitt yrke. Kristen är min livsåskådning. Alla ni som längs livsvägen hjälpt mig med förnuft och känsla har all rätt att ta åt sig äran av det som läsaren uppskattar. Dumheterna är helt mina egna.
18 september 2007
Också en tanke
Vad är det för fel med att vara dogmatisk om man har rätt?
Jag vill gärna ansluta mig till en så allmänt vedertagen förklaring av dogmatisk som möjligt.
Dogmatisk är den som hyllar lärosatser. Den som är dogmatisk uppfattas som tvärsäker, inte sällan också som kategorisk.
Så av dina tre alternativ väljer jag att se den dogmatiske som en som vill hålla sig till reglerna vilka hon eller han tar för sanna.
Jag inser att i vardagsspråket har dogmatisk övervägande en negativ klang. Det är lättare att etikettera den andre som dogmatisk, i betydelsen en som inte erkänner andras rätt.
Mitt inlägg var tänkt som en lustighet med ett underläggande allvar: Tänk om det ligger ett värde i att med bevarad lyhördhet är hedervärt att utlägga en troslära som man funnit rymmer en sanning?
2 kommentarer:
Blir lite osäker för folk menar olika saker med detta:
Vad menar just du med ordet 'dogmatisk' ?
Vägrar erkänna möjligheten att andra kan ha rätt?
eller
Vill hålla sig till en regel som stämmer?
eller
Tror att de flesta regler är bra?
Jag vill gärna ansluta mig till en så allmänt vedertagen förklaring av dogmatisk som möjligt.
Dogmatisk är den som hyllar lärosatser. Den som är dogmatisk uppfattas som tvärsäker, inte sällan också som kategorisk.
Så av dina tre alternativ väljer jag att se den dogmatiske som en som vill hålla sig till reglerna vilka hon eller han tar för sanna.
Jag inser att i vardagsspråket har dogmatisk övervägande en negativ klang. Det är lättare att etikettera den andre som dogmatisk, i betydelsen en som inte erkänner andras rätt.
Mitt inlägg var tänkt som en lustighet med ett underläggande allvar: Tänk om det ligger ett värde i att med bevarad lyhördhet är hedervärt att utlägga en troslära som man funnit rymmer en sanning?
Skicka en kommentar