21 augusti 2007

Förklaringen till varför Helle Klein och Anders Gerdin inte gör sig av med Alex Schulman

Aftonbladet behöver alla intäkter man kan få. Veckans Affärer har räknat på av tramsbloggaren Alex Schulman drar in till tidningen: 28 750 000 kr

Närmare 29 mille är inte kattskit.

Aftonbladets gamla devis var väl - Aftonbladet behövs, om sanningen ska fram. Ska Alex Schulman ta ansvar för Aftonbladet? Nej, det kan man inte förvänta sig. Ska Anders Gerdin ta ansvar för Alex Schulman? Ja, det borde han.

Om sanningen ska fram borde Anders Gerdin nu gå ut och försvara en utsatt medarbetare. Om tramsbloggande à la Schulman är Aftonbladets melodi, då borde Helle Klein skriva det på ledarplats.

Man kan tycka att Brygubben gör det lätt för sig som i sällskap av andra lägger sig i Aftonbladets publicistiska idé och invänder mot innehållet i herr Schulmans blogg. Hans mamma tycker att många är taskiga mot hennes son. Det skriver hon på egen blogg.

Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

2 kommentarer:

Peter sa...

Siffran bygger på antagandet att banners och annonser som nu hänger kring Alex blogg inte skulle kunnat publiceras kring vilken annan smörja som helst. Något unikt Schulman-genererat värde är det förstås inte fråga om, han är totalt utbytbar och den publik som läser honom skulle lika gärna kunna lockas med ytterligare ett antal artiklat om "kungabarnen" eller Moneybrothers senaste romans.

Dessutom borde DI räkna ifrån siffror för den badwill Schulman börjat generera hos de läsare som inte diggar brats.

Brygubben sa...

Hoppas Peter har rätt. Och hoppas både Anders Gerdin och Helle Klein blir upplysta. OBS! Ingen ironi.

"Totalt utbytbar" tycker inte Pontus Schultz att herr Schulman är.

Brygubben tycker att Peter har en poäng som rekommenderar att badwill tas in i räkenskaperna.